и предыдущей лекциях мы обсудили

В этой и предыдущей лекциях мы обсудили наиболее важные аспекты языка SQL, связанные с определением схемы базы данных, – типы данных SQL, средства определения доменов, базовых таблиц и ограничений целостности. Кроме того, были рассмотрены средства SQL, позволяющие динамически изменять и удалять определения этих объектов. Язык SQL устроен таким образом, что практически невозможно изложить какую-либо его часть независимо от других частей. И хотя эти две лекции по смыслу должны быть первыми среди лекций, посвященных SQL (было бы странно обсуждать операторы выборки строк из таблиц, вставки, изменения и удаления строк до обсуждения средств создания таблиц и ограничений целостности), нам пришлось забежать вперед и воспользоваться материалом следующих лекций для объяснения средств определения ограничений целостности. Надеюсь, что это не создало слишком больших неудобств для читателей, и отсутствие формальных определений удалось компенсировать наличием простых примеров.

7)
Как можно видеть из приведенных объяснений, ссылочные действия служат тому, чтобы автоматически поддерживать ссылочную целостность при обновлениях таблиц, к строкам которых ведут ссылки. Довольно часто ссылочные действия, являющиеся частью определения внешнего ключа, называют декларативными триггерами.

8)
Другими словами, это естественное ограничение требует, чтобы значения столбца DEPT_EMP_NO были «правильными», т.е. действительно соответствовали числу служащих, работающих в данном отделе.

9)
По этой причине мы ввели в предыдущей лекции такую большую верхнюю границу – 20000000.00 – значений домена SALARY.

10)
Другими словами, это естественное ограничение требует, чтобы размер фонда заработной платы отдела никогда не был меньше суммарной зарплаты, получаемой служащими этого отдела.

11)
Не считая те табличные ограничения целостности, которые (a) определены в составе определения базовой таблицы, содержащей данный столбец и (b) не содержат ссылок на какие-либо другие столбцы.

12)
Хотя формально требуется указывать одно из этих ключевых слов в любом действии DROP CONSTRAINT.

13)
Не следует расценивать эти рассуждения как руководство к действию. Мы привели их только для того, чтобы обосновать пример, хотя рассуждения, конечно, не лишены смысла.

14)
Не считая те ограничения целостности, которые (a) определены в составе определения данной базовой таблицы и (b) не ссылаются на какие-либо другие базовые таблицы.

15)
Это означает, что cand_pro_no является допустимым значением внешнего ключа.

16)
Не следует воспринимать этот и следующие абзацы как описание того, как на самом деле выполняются подобные запросы в SQL-серверах. Это наиболее прямолинейный и малоэффективный способ выполнения запроса (хотя, в принципе, его можно применять и на практике). Мы выбрали этот способ описания, поскольку он максимально соответствует подходу к описанию семантики языка SQL, применяемому в стандарте языка. Кстати, основным отличием более практичных способов выполнения запросов с соединением является стремление к тому, чтобы избежать явного декартова произведения.

17)
Конечно, в грамотных реализациях SQL при выполнении операции проверяются не все немедленно проверяемые ограничения целостности, а только те, которые в принципе могут быть нарушены данной операцией.

18)
Мы снова вынуждены забегать вперед. Средства SQL для управления транзакциями более подробно обсуждаются в следующих лекциях.

19)
Конечно, в грамотных реализациях SQL при завершении транзакции проверяются не все отложенно проверяемые ограничения целостности, а только те, которые в принципе могут быть нарушены данной транзакцией.

20)
Для некоторых ограничений целостности режим отложенной проверки не имеет смысла. К таким ограничениям относятся, например, ограничения домена, ограничения NOT NULL и ограничения возможного ключа (хотя при их определении допускается указание DEFFERABLE). Если же возможный ключ используется в некотором определении внешнего ключа, то в стандарте SQL требуется, чтобы ограничение этого возможного ключа было NOT DEFFERABLE.

Содержание раздела